Cronaca
π¨ππππππππ π»ππππππ, π πππππ ππ ππππππ π π πππππ π π·ππππππ π ’π¨ππΜ. π°π πΊπ°π¨πΊ πππππππππ π’ππππππ ππππ πππππππ ππππππ, ππππππ ππππππ ππ 1976Β

Il Servizio Informativo Agrometeorologico Siciliano ha certificato i dati del nubifragio abbattutosi sulla nostra cittΓ e zone limitrofe, che risultano i piΓΉ alti di sempre dall’installazione delle stazioni fino ad oggi. Il consulente gratuito in materia di Protezione Civile ing. Loria, giΓ dirigente della Protezione Civile Regionale, ha relazionato evidenziando che i quantitativi di pioggia sono eguagliabili, purtroppo, alla disastrosa alluvione del 1976 quando morirono anche molte persone. La CittΓ di Trapani ha giΓ chiesto alla Regione Siciliana di dichiarare lo stato di emergenza per calamitΓ naturale.
βHo colto l’occasione degli auguri al neo deputato trapanese Safina, al riconfermato On. Turano ed al Senatore Russo, di forze politiche diverse, per invitarli all’istituendo tavolo di crisi conseguente alla grave alluvione per domani alle 11:30 a Palazzo d’AlΓ¬ – dichiara il Sindaco Tranchida -. Ho sollecitato il capo della Protezione Civile Regionale dott. Cocina in seguito alla certificazione che abbiamo registrato da parte del Servizio Meteorologico regionale, che attesta come da Erice sia venuta giΓΉ una quantitΓ d’acqua che non era mai stata rilevata prima d’ora. Ho chiesto loro di attivarsi per avere immediatamente il riconoscimento della condizione di criticitΓ e di calamitΓ naturale, che Γ¨ l’unico modo per giungere al risarcimento dei danni sia per i cittadini che per i commercianti e le imprese nonchΓ© per gli Enti, compreso il comune, che hanno avuto impianti distrutti da quello che Γ¨ accaduto. CiΓ² che Γ¨ successo – conclude il primo cittadino – Γ¨ qualcosa di inenarrabile, c’Γ¨ una cittΓ distrutta pertanto oltre agli auguri per il consenso politico che hanno avuto da questa cittΓ , mi auguro che per Trapani ed altri comuni cosΓ¬ messi male in conseguenza di questi eventi straordinari, vi sia il ristoro da parte dello Stato e della Regioneβ
AttualitΓ
Pantelleria, nuova convocazione del Consiglio Comunale per l’8 aprile. Due punti all’ordine del giorno

COnvocato per il giorno 8 aprile 2025 ore 12.00 nuovo Consiglio Comunale di Pantelleria, in sessione ordinaria, per discutere i punti riportati di seguito:
Politica
Federico Tremarco (LEGA PANTELLERIA) – La forza apparente dell’emendamento e il paradosso dellβopposizione attiva

Federico Tremarco (LEGA PANTELLERIA) – La forza apparente dell’emendamento e il paradosso dellβopposizione attiva
CβΓ¨ un aspetto della dialettica politica che sfugge al linguaggio dellβimmediatezza e che richiede β prima ancora che una posizione β una riflessione. Una di quelle riflessioni che, nel loro snodarsi, non vogliono tanto concludere quanto problematizzare, perchΓ© ogni risposta β in politica β Γ¨ figlia di una domanda piΓΉ profonda.
La mozione
Pantelleria, consiglio comunale di ieri pomeriggio. Una mozione β legittima, sentita, forse perfettibile β viene presentata dal gruppo di opposizione βLeali per Pantelleriaβ. Il tema Γ¨ quello della possibilitΓ di indicare βnato a Pantelleriaβ sui documenti anagrafici, pur in assenza di un punto nascita sullβisola. Una battaglia di identitΓ , di radici, di riconoscimento. Una richiesta simbolica, certo, ma non per questo priva di carica politica. Anzi. E fin qui, tutto si muove nel consueto ordine del confronto democratico: la minoranza propone, la maggioranza esamina, si apre il dibattito.
Poi, perΓ², accade qualcosa che merita di essere osservato non solo per ciΓ² che Γ¨, ma per ciΓ² che implica: lβopposizione, di fronte alle obiezioni della maggioranza β non solo fondate sul fatto che la mozione mirasse a un obiettivo giΓ formalmente avviato a livello parlamentare dalla Lega, ma anche sul fatto che la formulazione originaria della mozione non rispettava i requisiti minimi che una proposta normativa dovrebbe avere, ovvero generalitΓ , astrattezza e applicabilitΓ β decide di emendare da sΓ©, e su sΓ©, la propria mozione. Sostituisce βal fine di giungere a una proposta di leggeβ con βal fine di rafforzare la proposta di leggeβ.
Il controsenso
E qui comincia il controsenso politico, non tanto nella forma, quanto nel contenuto. PerchΓ© sono stati gli stessi proponenti a dichiarare β pubblicamente e con convinzione β che la proposta si trova giΓ nelle sedi giuste, che Γ¨ giΓ stata incardinata nei lavori parlamentari. Dunque, cosa si va a rafforzare con una mozione che, nella sua formulazione iniziale, mostrava evidenti carenze, se si riconosce che il percorso istituzionale Γ¨ giΓ attivo e nelle mani di chi di dovere?
E a complicare ulteriormente il quadro cβΓ¨ un elemento rilevante: tra i proponenti vi sono
figure con esperienze amministrative pregresse, che dovrebbero conoscere il
funzionamento delle istituzioni. Γ dunque naturale chiedersi se, nella stesura della
mozione, si sia valutato con attenzione cosa implichi una proposta di legge, quale sia il
suo iter parlamentare, e quanto una mozione consiliare possa realmente incidere su un
percorso legislativo giΓ avviato.
E se la risposta fosse affermativa, se la consapevolezza ci fosse, allora non resta che
concludere che lβazione non Γ¨ nata da ingenuitΓ istituzionale, ma da opportunitΓ narrativa.
Il rischio Γ¨ quello di insistere su una sovrapposizione, non su un sostegno.
Di cercare una
visibilitΓ politica in piΓΉ, laddove il processo si Γ¨ giΓ avviato altrove, su un piano diverso,
con strumenti diversi.
Non solo. La mozione parla genericamente di βisole minoriβ, eppure il tema dellβassenza dei punti nascita riguarda molti comuni italiani non insulari, spesso in zone montane o marginali, dove il problema dellβidentitΓ anagrafica Γ¨ lo stesso, ma dove β forse β non si intravede la stessa occasione comunicativa. Eppure, qualcuno potrebbe obiettare: βΓ cosΓ¬ che si ottengono i risultati, costruendo convergenze.β SΓ¬, ma a quale prezzo? PerchΓ© se una proposta di legge esiste giΓ , da oltre un anno, e sta seguendo il proprio iter parlamentare, non Γ¨ detto che necessiti di ulteriori rafforzamenti esterni.
Il tempo per accompagnare
Al contrario: il percorso di una norma, quando avviato nelle sedi proprie, dovrebbe trovare nella coerenza istituzionale il suo sostegno naturale, senza sovrastrutture retoriche o iniziative locali che β pur animate da buona volontΓ β rischiano di sovrapporsi piΓΉ che supportare. CβΓ¨ un tempo per proporre, e un tempo per accompagnare.
Ma accompagnare non
significa replicare, nΓ© tanto meno affiancare per ribadire ciΓ² che Γ¨ giΓ stato formalmente
assunto dal legislatore.
Ed Γ¨ in questo clima, che conosciamo bene, che tutti ci prepariamo al consueto epilogo
comunicativo: il post celebrativo sui social, corredato magari da una foto dβaula, da
qualche hashtag istituzionalmente acceso, e dalla formula ormai rodata β βgrazie al nostro
intervento, adesso si accende la luceβ.
PerchΓ©, come accade da manuale, la storia β secondo certa narrazione della sinistra
locale β inizia sempre dal momento in cui il gruppo di opposizione entra in scena. Nulla
esiste prima, nulla si muove se non grazie a quel gesto, nulla vale se non Γ¨ preceduto dal
βnoiβ.
Eppure, se il tempo della politica Γ¨ fatto di iniziative, lo Γ¨ anche di memoria. E se ogni
proposta nasce da un contesto, allora anche la luce β quando arriva β non dovrebbe
essere spacciata come miracolo, ma riconosciuta come frutto di un processo piΓΉ ampio,
che merita rispetto, anche nei tempi e nei silenzi che lo accompagnano.
Certo, il risultato Γ¨ stato ottenuto: la mozione, emendata, Γ¨ stata votata.
Il prezzo politico
Ma la domanda
resta: a che prezzo politico?
Γ il paradosso dellβopposizione attiva: voler apparire incisiva anche a costo di smussare se
stessa, nel tentativo di mostrare che qualcosa si Γ¨ ottenuto. Anche se quel qualcosa
esisteva giΓ . Anche se lo si Γ¨ ottenuto non per forza, ma per adattamento.
Ed Γ¨ qui che la riflessione si fa piΓΉ ampia. PerchΓ© forse, oggi, si Γ¨ perso il senso delle
opposizioni che non confondono il consenso con la funzione di vigilanza e proposta
autonoma propria del ruolo.
Economia
Pantelleria, proroga bandi attivitΓ agricole. I dettagli

BANDO INTERVENTI
SRE01 – βInsediamento Giovani Agricoltoriβ
SRE02 – βInsediamento Nuovi Agricoltoriβ
La finalitΓ dellβintervento Γ¨ quella di offrire opportunitΓ e strumenti per attrarre giovani agricoltori nel settore
agricolo e per consentire di attuare idee imprenditoriali innovative anche mediante approcci produttivi maggiormente
sostenibili sia in termini di ambiente, sia in termini economici e sociali e offrire loro strumenti che favoriscano le fasi
iniziali dβinsediamento tra cui lβacquisizione dei terreni, dei capitali, delle conoscenze.
Dotazione Finanziaria: – 78M di euro (SRE01)
– 20M di euro (SRE02)
Il 2% della dotazione Γ¨ riservata ai progetti ricadenti nelle Isole Minori, attraverso apposita graduatoria
specifica.
BENEFICIARI:
Giovane agricoltore (SRE01) o Nuovo Agricoltore (SRE02) che si insedia per la prima volta in qualitΓ di Capo
Azienda agricola (non sono ammessi insediamenti multipli).
CONTRIBUTO A FONDO PERDUTO
GIOVANI AGRICOLTORI: Premio euro 50.000,00
NUOVI AGRICOLTORI: Premio euro 30.000
Lβimporto non Γ¨ cumulabile con un sostegno della stessa natura a valere su qualunque altra risorsa pubblica.
FINALITAβ DELLβINTERVENTO
Offrire opportunitΓ e strumenti per attrarre giovani agricoltori nel settore agricolo e per consentire di attuare idee imprenditoriali innovative
anche mediante approcci produttivi maggiormente sostenibili sia in termini di ambiente, sia in termini economici e sociali. Γ finalizzato alla
concessione di un sostegno sia a giovani imprenditori SRE01, etΓ tra 18β 40 anni (41 anni non compiuti) che a nuovi imprenditori agricoli
SRE02, etΓ fra 41 e 60 (61 anni non compiuti) che si insediano per la prima volta in unβazienda agricola in qualitΓ di capo dellβazienda.
CONDIZIONI DI AMMISSIBILITΓ
ETΓ: 18β 40 anni (41 anni non compiuti) SRE01;
41β 60 anni (61 anni non compiuti) SRE02;
– adeguata formazione o competenza professionale entro iltermine massimo di 36 mesi dalla data di notifica del decreto di concessione;
– presentazione di un Piano Aziendale (PA) secondo il format allegato al bando;
Il Piano Aziendale (PA) da presentare unitamente alla domanda di sostegno, deve inquadrare la situazione di partenza
dellβinsediamento, lβidea imprenditoriale che si intende attuare, le tappe essenziali che caratterizzano le attivitΓ ed i tempi di attuazione,
gli obiettivi e risultati che si intende raggiungere con evidenza di quelli orientati verso la sostenibilitΓ economica ed ambientale e verso
lβutilizzo delle ICT e i mercati target
PROROGA BANDO ENTRO E NON OLTRE IL 03 GIUGNO 2025.
Per ULTERIORI informazioni:
visita il link qui sotto: https://www.comunepantelleria.it
https://www.psrsicilia.it/
oppure scrivi unβemail fdigiovanni@comunepantelleria.it allβesperto del Sindaco dott.ssa Francesca Di Giovanni
Ai CAA e/o Professionisti iscritti a Ordini presente nel territorio di Pantelleria
BANDO 2024 INTERVENTO SRD03
βINVESTIMENTI NELLE AZIENDE AGRICOLE PER LA DIVERSIFICAZIONE IN
ATTIVITΓ NON AGRICOLEβ
βRegime de minimisβ
FINALΒ LITΓ
Intervento finalizzato ad incentivare gli investimenti per le attivitΓ di diversificazione aziendale che favoriscono
la crescita economica e lo sviluppo sostenibile nelle zone rurali, contribuendo anche a migliorare l’equilibrio
territoriale, sia in termini economici che sociali.
DOTAZIONE FINANZIARIA: EURO 11.300.000,00 Il 2% della dotazione Γ¨ riservata ai progetti
ricadenti nelle isole minori, attraverso apposita graduatoria specifica. Non saranno ammessi a finanziamento
progetti la cui soglia minima di contributo sia al di sotto di euro 20.000,00 e al di sopra di euro 200.000,00.
Aliquota sostegno β aliquota unica al 65%, rimborso costi eleggibili effettivamente sostenuti dal beneficiario.
Forma sostegno – sovvenzione in conto capitale (contributo a fondo perduto)
BENEFICIARI: Imprenditori agricoli, singoli o associati, con lβesclusione degli imprenditori che
esercitano esclusivamente attivitΓ di selvicoltura e acquacoltura.
TIPOLOGIE DI INVESTIMENTI AMMESSIBILI
Investimenti per la creazione, valorizzazione e sviluppo di attivitΓ agricole ai sensi dellβarticolo 2135 del Codice Civile:
a) agriturismo;
b) agricoltura sociale;
c) attivitΓ educative/didattiche;
d) trasformazione di prodotti agricoli in prodotti non compresi nellβAllegato I del TFUE (ed eventualmente di una quota minoritaria di
prodotti compresi nellβAllegato I) e loro lavorazione e commercializzazione in punti vendita aziendali;
COSA OCCORRE
– Un piano aziendale
– Fascicolo aziendale
– Nulla osta agrituristico
– Classificazione in spighe
– progetto esecutivo redatto ai sensi del D.L n. 36/23
PROROGA BANDO ENTRO E NON OLTRE IL 03 GIUGNO 2025
Presentazione domande di sostegno a valere sul bando Intervento SRD03, deve pervenire tramite soggetti abilitati
CAA e/o Professionisti iscritti a Ordini e/o Collegi professionali convenzionati con la Regione.
Per maggiori informazioni, visita il link https://www.comunepantelleria.it oppure https://www.psrsicilia.it/.
In alternativa inviare unβemail allβEsperto del Sindaco Dott.ssa Francesca M. Di Giovanni (fdigiovanni@comunepantelleria.it),
ai CAA e/o Professionisti iscritti a Ordini presente nel territorio di Pantelle
-
Ambiente4 anni ago
AMP, a Pantelleria Insieme Live: zonizzazioni e Guardia Costa ausiliario. Gadir e il brillamento de Il Caldo
-
Personaggi3 anni ago
Stasera 4 Ristoranti a Pantelleria, con Alessandro Borghese. Ecco chi sono
-
Ambiente4 anni ago
Pantelleria, il PD segnala colorazione anomala e artificiale nella spiaggia del Lago di Venere
-
Pantelleria3 anni ago
Pantelleria a lutto per Giovanni Maddalena, il galantuomo del Conitro
-
Personaggi3 anni ago
Pantelleria, Γ¨ U Runcune il vincitore di 4 Ristoranti di Alessandro Borghese
-
Cronaca3 anni ago
Ultima Ora – Pantelleria. Identificata la donna morta per annegamento, il secondo suicidio in un mese
-
Capitaneria di Porto3 anni ago
Pantelleria, allarmanti condizioni meteo-marine nelle prossime 48/72 ore: onde 6 da metri
-
Pantelleria3 anni ago
Pantelleria, divieto di balneazione a Punta San Leonardo